ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28.06.2011 N 44Г-29/2011
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд без опровержения со стороны ответчика отверг доказательства, представленные истицей, нарушив требования ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  2. Постановление Президиума Курганского областного суда от 11.10.2010
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как ответчик о времени и месте судебных заседаний, в которых по существу рассмотрены предъявленные к нему требования, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не извещался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  3. Постановление Президиума Курганского областного суда от 15.11.2010 N 44-Г-14
    Дело по иску об освобождении комнаты и мест общего пользования в квартире направлено на новое апелляционное рассмотрение в районный суд, поскольку обстоятельство, имеющее значение для данного дела, судом апелляционной инстанции не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  4. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  6. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 30.11.2012 N 44-г-33/2012года
    Поскольку требование истицы по существу не рассмотрено и судами не принято решение по исковому требованию, что свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенных судебных постановлений, определение суда отменено, дело о взыскании денежной компенсации направлено на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-225
    Дело по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и освободить ее от личных вещей и мебели направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу по причине тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, суд не учел, что истцы в обоснование требований указывали на иные обстоятельства, нежели рассмотренные судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:44

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-225
    Дело по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и освободить ее от личных вещей и мебели направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу по причине тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, суд не учел, что истцы в обоснование требований указывали на иные обстоятельства, нежели рассмотренные судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 04.07.2012 N 255 по делу N 44г-104/12
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебной коллегии о выселении из занимаемых жилых помещений основан на неправильном применении норм материального и процессуального права и без учета действительных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:04

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.02.2013 N 45 по делу N 44г-26/13
    Предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, при этом закон не содержит запрета на предоставление большего количества отдельных жилых помещений, чем ранее занимали граждане.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:30


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603