ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-52040/12
    Иск о признании незаконными актов по согласованию переустройства и перепланировки помещений удовлетворен правомерно, так как в оспариваемых актах указано единственное основание для отказа - не определена техническая возможность оборудования отдельного доступа к данному помещению, судом проверены оспариваемые акты по данному основанию и признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:28

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-17773/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 01:16:03

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А79-7397/2012
    По делу об обязании передать по акту приема-передачи исполнительную документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:48

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-66
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, порядок пользования установлен в соответствии с долями собственников в праве на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  6. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2013 по делу N 44-49/2013
    Апелляционное определение по делу по иску об определении порядка пользования квартирой и разделе земельного участка отменено в части прекращения производства по делу, поскольку требование о разделе земельного участка ранее заявлено не было и в этой части прекращение производства по делу необоснованно и подлежит отмене, как препятствующее доступу к судебной защите прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.07.2011 N 44Г-12/2011
    Поскольку исключение истца и его семьи из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределение спорного жилья семье ответчика произошло в результате виновных действий жилищно-бытовой комиссии УВД, требование о выселении ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого помещения, равноценного тому, которое он занимает в настоящее время, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2013 по делу N 44г34-2013
    Встречный иск о признании несовершеннолетних детей утратившими, отца - не приобретшим права пользования спорной квартирой, выселении из нее удовлетворен неправомерно, поскольку несовершеннолетние дети приобрели самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:44

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2011 N 44-г-10
    Судебные акты по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, сделанный с существенным нарушением порядка его исчисления, установленного ст. 200 ГК РФ, повлиял на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:11

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-48
    В иске о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении отказано правомерно; во встречном иске о взыскании штрафа в связи с расторжением договора отказано правомерно, так как основания, предусмотренные п. 2 ст. 687 ГК РФ, когда договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, а жильцы выселены на основании решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601