ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2346/2013
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенную квартиру, заложенное недвижимое имущество было предметом реализации на торгах, которые признаны несостоявшимися, предмет торгов оставлен за взыскателем в рамках исполнительного производства, зарегистрировано право собственности взыскателя на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2346/2013
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенную квартиру, заложенное недвижимое имущество было предметом реализации на торгах, которые признаны несостоявшимися, предмет торгов оставлен за взыскателем в рамках исполнительного производства, зарегистрировано право собственности взыскателя на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10288/2012
    В удовлетворении требования в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по изъятию и выкупу земельного участка отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, заявитель ни собственником, ни владельцем спорного земельного участка в настоящее время не является, в связи с чем его требование не относится к требованию, на которое исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:20

  4. Определение Свердловского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9113/2013
    В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представленные документы по своей сути являются доказательствами, а не новыми обстоятельствами, получение нового доказательства после окончания судебного разбирательства не может повлечь за собой пересмотр дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:56:58

  5. Определение Свердловского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9113/2013
    В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представленные документы по своей сути являются доказательствами, а не новыми обстоятельствами, получение нового доказательства после окончания судебного разбирательства не может повлечь за собой пересмотр дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 23:53:29

  6. Определение Суда Еврейской автономной области от 09.11.2012 по делу N 33-530/2012
    Производство по делу о расторжении договора купли-продажи, выселении прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:26

  7. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по делу по иску о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, встречному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку данное апелляционное определение не содержит неясности, противоречий или нечеткости, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  8. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1794/2012
    Апелляционное производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения путем выселения без предоставления другого жилого помещения прекращено, поскольку прокурор отозвал поданное им апелляционное представление на решение суда первой инстанции по данному делу, отзыв не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  9. Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.12.2010 N 33-247/10 по делу N 2-52/10
    Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного сделкой по обмену квартир, прекращено и в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками принимались меры для своевременного переселения истца; предоставления благоустроенного жилого помещения большей площади не может расцениваться как нарушение жилищных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:33

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.01.2012 N 33-9/2012 по делу N 2-38/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности как по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так и по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593