ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-8197/2013
    Требование об обязании предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в жилом доме из состава жилищного фонда не менее нормы предоставления, установленной для общежитий, отвечающее техническим и санитарным нормам, удовлетворено, поскольку администрация района должна обеспечить заявителя, не утратившего право пользования жилым помещением при переходе общежития на баланс города Санкт-Петербурга, жилым помещением для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12245/2012
    Поскольку перепланировка в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма, выполнена ответчиками без согласования с собственником имущества, при этом нарушает права истца по пользованию жилым помещением, требование об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12245/2012
    Поскольку перепланировка в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма, выполнена ответчиками без согласования с собственником имущества, при этом нарушает права истца по пользованию жилым помещением, требование об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-15746/13
    В удовлетворении требований в части обязания издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку по вопросу перевода спорного помещения заявитель в администрацию района не обращался и отказа в переводе по установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-15746/13
    В удовлетворении требований в части обязания издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку по вопросу перевода спорного помещения заявитель в администрацию района не обращался и отказа в переводе по установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-13261/2013
    В удовлетворении требований о признании помещения колясочной общим имуществом собственников многоквартирного дома, незаконными действий по включению данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга отказано, поскольку заявитель никогда не вступал во владение спорным помещением, которое всегда использовалось в самостоятельных целях, кроме того, в нем отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14444/2012
    Поскольку спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, принадлежит на праве общей долевой собственности пяти сособственникам, следовательно, каждому из них не может быть выделено в пользование отдельное помещение, соответствующее его доле, так как данный порядок приводит к ограничению права пользования данного объекта недвижимости других сособственников, в этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14444/2012
    Поскольку спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, принадлежит на праве общей долевой собственности пяти сособственникам, следовательно, каждому из них не может быть выделено в пользование отдельное помещение, соответствующее его доле, так как данный порядок приводит к ограничению права пользования данного объекта недвижимости других сособственников, в этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
    Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
    Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:44


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585