ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4146/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также о расторжении договора найма жилого помещения отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами данного договора с определением всех существенных его условий, также не доказан факт причинения убытков в результате неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4146/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также о расторжении договора найма жилого помещения отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами данного договора с определением всех существенных его условий, также не доказан факт причинения убытков в результате неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 4513
    Требования о выселении ответчиков без предоставления им другого жилого помещения удовлетворены, так как на их вселение не было получено согласие всех членов семьи нанимателя, в квартире регистрации не имеют, совместное хозяйство сторонами не ведется, а факт несения бремени по содержанию спорного жилого помещения ответчиками не влечет правовых оснований для признания за ними права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 4513
    Требования о выселении ответчиков без предоставления им другого жилого помещения удовлетворены, так как на их вселение не было получено согласие всех членов семьи нанимателя, в квартире регистрации не имеют, совместное хозяйство сторонами не ведется, а факт несения бремени по содержанию спорного жилого помещения ответчиками не влечет правовых оснований для признания за ними права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6344/2012
    Требования истца, находившегося в местах лишения свободы, о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, если им пропущен срок исковой давности и судом не установлено уважительности причин пропуска срока для обращения в суда, так как об обстоятельствах сделки по отчуждению квартиры ему было известно еще при нахождении в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
    Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
    Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10342/2012
    Требования о взыскании арендной платы за пользование комнатой, переданной по решению суда в пользование истцу, оставлены без удовлетворения, поскольку право пользования спорной комнатой возникло у истца только на основании названного судебного акта, до вынесения судебного решения порядок пользования квартирой сторонами был не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10002/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, его расторжении и выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения удовлетворен ввиду неисполнения последним обязательств по внесению арендной платы в течение трех месяцев, что ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10002/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, его расторжении и выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения удовлетворен ввиду неисполнения последним обязательств по внесению арендной платы в течение трех месяцев, что ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577