ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6902/13
    Отказ в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признан незаконным, поскольку представленный заявителем проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров сделан организацией, имеющей лицензию на проведение проектных работ, соответствует требованиям строительно-технической документации и не снижает безопасность дальнейшей эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7816/2012
    Довод о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка уведомления заявителя о совершении в отношении него исполнительных действий по выселению необоснован, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что заявителю было известно о дате проведения исполнительных действий, однако последний отказался от участия в них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8009/2013
    Отказ районной администрации в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров предусматривает устройство проемов и входов в стенах крупнопанельного здания, что в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11483
    Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, письменное соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, в связи с чем требования о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11483
    Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, письменное соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, в связи с чем требования о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013
    Уплата алиментов на содержание детей не освобождает родителей от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения, находящегося в их собственности, и коммунальных услуг, так как по смыслу норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из их правоспособности, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013
    Уплата алиментов на содержание детей не освобождает родителей от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения, находящегося в их собственности, и коммунальных услуг, так как по смыслу норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из их правоспособности, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561