ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2266/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования комнатой и возложении обязанности заключить договор социального найма указанного жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент предоставления спорной комнаты истец был обеспечен жилым помещением и не нуждался в улучшении жилищных условий в соответствии с требованиями ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2493-13
    Производство по апелляционному представлению прокурора прекращено, поскольку до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил отказ прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2426-12
    В иске об обязании предоставить квартиру по договору социального найма отказано правомерно, так как потребительские свойства вновь предоставленной истцам квартиры по сравнению с ранее занимаемым ими жилым помещением соответствуют требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2616/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.09.2013 по делу N 33-3552/13
    Иск о выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как предоставленное ответчикам жилое помещение является равнозначным ранее занимаемому помещению и значительно превышает его, является благоустроенным, расположено в том же населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1358/13
    В удовлетворении заявления о признании прекращенным исполнения по исполнительному листу о выселении отказано правомерно, поскольку доводы заявителя об отсутствии права собственности взыскателя на спорную квартиру не являются основанием для прекращения исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3029/2012
    Заявление о признании незаконным отказа от подписания акта приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как не установлено законных оснований для отказа в завершении переустройства жилого помещения заявителю на основании разрешения, в связи с чем заявителю без законных оснований созданы препятствия в реализации его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:18

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1968/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования квартирой, выселении удовлетворены в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору на квартиру обращено взыскание, ответчик в настоящее время не является собственником квартиры или членом семьи нового собственника, другие ответчики не проживают в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2081/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истец является титульным владельцем спорного жилого дома, переход права собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРП в соответствии с требованиями закона, ответчик является бывшим сособственником спорного дома, иные ответчики относятся к членам семьи бывших собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:13

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2685/2012
    Судебный акт о нечинении препятствий в пользовании жильем, передаче ключей, определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование жилой комнаты, выплате компенсации за доли в праве собственности на квартиру, прекращении права на доли, признании права на доли оставлен без изменения, так как истец как собственник долей в праве собственности на спорную квартиру имеет право пользования спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:21


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65