ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-11963/2013
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены, поскольку заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти отца, своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-11963/2013
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены, поскольку заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти отца, своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12775/2012
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик использует спорное жилое помещение для проживания, другого места жительства не имеет, при этом доказательств того, что его действия приводят к разрушению имущества и наносят иной ущерб в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12775/2012
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик использует спорное жилое помещение для проживания, другого места жительства не имеет, при этом доказательств того, что его действия приводят к разрушению имущества и наносят иной ущерб в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-6970/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку отсутствует присоединение к принадлежащему ответчику помещению части общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, оборудованием дополнительного входа не нарушены права иных собственников жилого дома (истцов), которые не доказали, что действия ответчика причинили им вред либо создают угрозу опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-6970/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку отсутствует присоединение к принадлежащему ответчику помещению части общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, оборудованием дополнительного входа не нарушены права иных собственников жилого дома (истцов), которые не доказали, что действия ответчика причинили им вред либо создают угрозу опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550