ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-14082/2012
    Требование нанимателя о выселении ответчиков из спорного жилого помещения в общежитии удовлетворено, так как установлено, что при отсутствии решения наймодателя о предоставлении жилого помещения и заключенного договора социального найма, а также наличия родственных, семейных отношений с нанимателем ответчики занимают спорное жилое помещение самовольно без законных правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17315/13
    В удовлетворении требований об обязании районной администрации издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявители по данному вопросу в уполномоченный орган не обращались и отказ в переводе помещения по установленной форме не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17315/13
    В удовлетворении требований об обязании районной администрации издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявители по данному вопросу в уполномоченный орган не обращались и отказ в переводе помещения по установленной форме не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17359/13
    Отказ уполномоченного органа в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку с учетом представленной проектной документации организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17359/13
    Отказ уполномоченного органа в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку с учетом представленной проектной документации организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17361/13
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения под магазин промышленных товаров удовлетворено, поскольку при условии соблюдения проектных решений организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-17361/13
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения под магазин промышленных товаров удовлетворено, поскольку при условии соблюдения проектных решений организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8809/2012
    Вселение граждан в спорное жилое помещение и фактическое пользование им, что не оспаривается собственником, оплата коммунальных услуг и регистрирация новых членов семьи в данном жилом помещении свидетельствуют о фактическом заключении с ними договора найма специализированного жилого помещения. При этом отсутствие письменного договора не подтверждает отсутствие жилищных правоотношений, основанных на договоре найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547