ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-6173
    Иск об устранении препятствия к владению, пользованию, распоряжению имуществом, выселении удовлетворен, так как истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, но не имеют реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  2. Определение Самарского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-3712/2011
    Исковые требования о защите прав и охраняемых законом интересов удовлетворены правомерно, так как гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  3. Определение Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-8443
    Исковые требования о расторжении договора найма и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам, нарушил условия договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  4. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10315
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики добровольно фактически выехали из жилого помещения, т.е. расторгли договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:37

  5. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10699/11
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как квартира, занимаемая ответчиками, является частью жилой площади, принадлежащей истице на основании договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:16

  6. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10770
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по предварительному договору были прекращены, иных соглашений относительно права пользования ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:18

  7. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6184
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как не было представлено суду доказательств, что ответчица вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  8. Определение Самарского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3782
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен, так как препятствия, осуществляемые ответчиками в проживании и пользовании истицей спорной квартирой, нарушают права истицы как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  9. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в приватизации и возложении обязанности заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку истица после подписания обязательства об освобождении жилого помещения и приобретения в связи с этим в собственность квартиры на средства, полученные в результате предоставления субсидии, прав на ранее занимаемое жилое помещение и его приватизацию не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  10. Определение Самарского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-690/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как за систематическое нарушение порядка внесения паевых и иных взносов, неоднократное неисполнение своих обязанностей, предусмотрена ответственность в виде исключения из членов кооператива. В удовлетворении встречного требования о взыскании с ЖНК конкретной денежной суммы отказано правомерно, так как обязанность по определению действительной стоимости пая, а также по его выплате у ЖНК еще не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542