ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-919/2013
    Отказывая в удовлетворении иска об утверждении порядка пользования спорным жилым помещением в соответствии с предложенным вариантом, суд правомерно исходил из того, что предложенный истицей вариант определения порядка пользования спорной квартирой будет существенно нарушать права ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2280-2012
    Судебный акт по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за проживание, расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета изменен в части взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку суд, взыскивая с ответчиков расходы по уплате госпошлины, не учел пошлину, уплаченную при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорном помещении связано с местом работы одного ответчика и учебой другого, они в добровольном порядке от своих прав на квартиру не отказывались, сохраняют в ней регистрацию, другого постоянного места жительства не имеют; один из ответчиков неоднократно пытался получить у истца ключи от квартиры, которые ему не были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2063-13
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке ответчик стал собственником части спорного жилого помещения, не может быть из нее выселен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2885/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает спорную комнату на условиях договора социального найма, ранее истица в приватизации жилья участия не принимала, и право истицы на приватизацию занимаемого спорного помещения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1347-13
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются нанимателями жилого помещения, являющегося непригодным для проживания и не подлежащим ремонту; в силу положений ст. 87 ЖК РФ на администрацию, как на наймодателя, ложится обязанность по замене спорного помещения на равнозначное.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1437/13
    Из мотивировочной части решения исключено суждение суда, изложенное в абзацах 5, 6, поскольку иск о признании незаконным постановления о предоставлении истцам квартиры и правомерности предоставления им указанной квартиры в связи со сносом жилого дома истцами не заявлялся и не был предметом рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2491/2013
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец не имеет доступа в спорную квартиру, а ответчик возражает против его вселения и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2097/2012
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик не является бывшим членом семьи истца как собственника жилого помещения и никогда таковым не являлся, так как в родстве с ним не состоит, совместно в спорной квартире или в ином жилом помещении они никогда не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2368-2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением, выплаты компенсации отказано правомерно; во встречном иске об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как предложенные сторонами варианты определения порядка пользования жилым помещением приведут к ограничению прав как истицы, так и ответчика в связи со значительным отклонением от равенства долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:53


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64