ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3611А
    В удовлетворении требований о выселении ответчиков с предоставлением им компенсации в виде жилых помещений и прекращении права собственности на спорные жилые помещения отказано, поскольку отсутствует согласие собственников жилья на предоставление иного жилого помещения и дом аварийным или подлежащим сносу или реконструкции не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4801А
    В удовлетворении встречных требований о признании истца по первоначальному требованию утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что ему никто не чинит препятствий в проживании на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6949
    Требование о вселении истца в жилое помещение, взыскании денежной компенсации за незаконное пользование спорной комнатой удовлетворено, поскольку истец не может вселиться в жилое помещение, закрепленное за ним по решению суда, так как ответчик препятствует его вселению и освобождению спорной комнаты от личных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7060
    Требования о признании незаконными действий ответчика по устройству входа в подвальное помещение, по демонтажу асфальтового покрытия удовлетворены, поскольку указанные работы проведены ответчиком без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7523
    С момента вселения ответчицы с супругом в дом истицы (матери супруга) ответчица с супругом и истица вели раздельное хозяйство, проживая двумя отдельными семьями, следовательно, ответчица не приобрела право пользования спорным домом и подлежит выселению. Требование о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилья удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7544/2012
    Порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, сторонами не определен, доказательств заключения сторонами между собой или с иными лицами соглашения о сдаче в аренду принадлежащей истцу доли в праве собственности не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании возмещения неосновательного временного пользования чужим имуществом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-863-2012
    Иск о включении истцов в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения удовлетворен, так как доказано, что жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате заключения связаны с рассмотрением дела, требование о взыскании судебных издержек следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4345
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права на приватизацию, признания права общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, следовательно, с истцами мог быть заключен только договор коммерческого найма, который безусловного права на приватизацию не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6274
    Поскольку договор найма жилого помещения закончил свое действие, однако ответчик из жилого помещения не выехал, суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6517
    Поскольку ответчицы вселились в жилое помещение, находящееся в собственности акционерного общества, они не могли приобрести право постоянного пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и правомерно выселены из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:18


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535