ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики N 33-3456/2013
    В удовлетворении заявления управляющей компании о признании незаконным распоряжения о приемке в эксплуатацию квартиры в многоквартирном доме после выполненных работ по переустройству отопительной системы отказано, поскольку заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права (ст. 256 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 по делу N 33-1819/2012
    Требования образовательного учреждения о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как срок договора аренды истек и ответчик занимает спорную комнату при отсутствии на то законных оснований, при этом он имеет в собственности квартиру, а положения ст. 103 ЖК РФ не распространяются на инвалидов третьей группы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1187/2013
    Исковые требования о возложении обязанности на администрацию города предоставить коммунальные услуги надлежащего качества по отоплению жилого помещения удовлетворены правомерно, так как указанное помещение находится в муниципальной собственности, оно предоставлено в пользование семье истца по договору социального найма, следовательно, на основании ч. 2 ст. 65, ст. 67, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить истцу указанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 по делу N 33-3690/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по сносу незавершенного строительством дома отказано правомерно, поскольку исполнительный документ не может быть исполнен до разрешения вопроса о выселении из указанного дома зарегистрированных в нем граждан, также заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд об оспаривании данного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2012 по делу N 33-3728
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели в собственность спорное жилое помещение по договору купли-продажи, в связи с чем истец, являющийся членом семьи прежнего собственника, утратил право пользования данным помещением на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2295/13
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы, являясь сособственниками доли спорной квартиры, имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом; установив, что ответчица препятствуют осуществлению этого права, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2261-2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец состоял в трудовых отношения с организацией, которая предоставила жилое помещение по договору найма. На момент заключения данного договора у организации отсутствовали полномочия по заключению данного договора, так как решением суда на спорную комнату признано право собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2390/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета из квартиры отказано, поскольку ответчик вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи своих родителей и проживает в ней со дня ее предоставления, он приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2737/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и состоит в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем не может быть выселен из жилого помещения в общежитии, которое было ему предоставлено до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-771/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как, установив, что занимаемое истцом спорное жилье в общежитии было предоставлено его семье государственным предприятием еще до перехода в иную форму собственности, суд правильно исходил из того, что истец и члены его семьи фактически приобрели право пользования комнатами на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63