ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8014
    Поскольку брак между сторонами прекращен решением мирового судьи, ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не представлено, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о выселении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8048
    Поскольку ответчики членами семьи истца не являлись и не являются, собственник в жилое помещение ответчиков не вселял, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками достигнуто не было, у суда не имелось правовых оснований для признания за ответчиками права пользования жилым помещением и отказа в их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13542/27
    Встречные исковые требования о признании недействительными условий договора найма жилого помещения о сроке заключения удовлетворено, в удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку принадлежащее истцу жилое помещение уничтожено в результате пожара, спорный договор не может быть ограничен календарной датой, может быть связан только с наступлением событий, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:17

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5907
    Поскольку истцы были вселены в здание, которое использовалось бывшим собственником в качестве общежития до передачи его в муниципальную собственность, до настоящего времени истцы продолжают пользоваться указанным помещением, иного жилого помещения по договору социального найма они не имеют, отсутствуют основания для признания их не приобретшими права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:26

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-9258
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку должник принимает все возможные меры для надлежащего исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7563
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки нежилого помещения отказано, поскольку при решении вопроса о перепланировке помещения необходимо было подтверждение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-6969
    Поскольку члены семьи истца в спорном жилом помещении когда-либо зарегистрированы не были, договор социального найма между ними и администрацией о пользовании жилым помещением не заключался, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий указанные лица не состоят и малоимущими в целях предоставления им муниципального жилого помещения не признаны, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7441
    Поскольку граждане, проживающие в жилых помещениях, которые признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке, администрация обязана предоставить ответчику на состав семьи из шести человек отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8172
    Поскольку истцы не приобрели право пользования спорным жилым помещением, договор социального найма, заключенный с истцом, является недействительным, семья ответчиков была вселена в комнату на законных основаниях, продолжает проживать в спорном жилом помещении, отсутствуют основания для их выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-8390
    Поскольку приобретение истицей в судебном порядке в собственность доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение означает признание за ней права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения 1/8 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:13


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526