ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11067
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением следует удовлетворить, так как стороны соглашения о порядке пользования жилым помещением не достигли, в связи с чем на суде лежала обязанность по определению порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2847А
    Лица, являющиеся собственниками ветхих жилых помещений, нанимателями либо членами их семей, постоянно проживающие в указанных домах на момент принятия решения о ликвидации шахты, имеют право на включение в список и получение социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3117
    Лицам, проживающим на день принятия решения о ликвидации шахты в доме, признанном ветхим в результате ведения горных работ, предоставляется социальная выплата. При этом несовершеннолетний ребенок истца право на такую выплату не приобрел, поскольку на момент принятия вышеуказанного решения в ветхом доме не проживал и не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5842А
    Иск о включении истцов в список на переселение из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения удовлетворен частично, так как истцы, проживавшие в помещении на дату принятия решения о ликвидации шахты, имеют право на включение в список и получение социальной выплаты, несовершеннолетний на день принятия решения о ликвидации шахты в доме не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5924
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение удовлетворено, так как жилое помещение, находящееся в собственности истцов, признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6756
    Удовлетворенные требования истца носят неимущественный характер, поэтому суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства правильно взыскал в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, следовательно, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6873
    Поскольку приобретенный в период брака объект недвижимости на момент ликвидации шахты не является единственным местом жительства семьи истцов, истцы были обеспечены благоустроенными жилыми помещениями, которыми они распорядились, ухудшив свои жилищные условия, в удовлетворении требования о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6893
    Поскольку истцы не являлись жителями ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, они не приобрели право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8728
    В удовлетворении требования о выселении ответчика по первоначальному иску отказано, требование по встречному иску о признании за истцом права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку у истца по встречному иску право пользования спорным жилым помещением возникло ранее приобретения истцом по первоначальному иску права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-3293
    Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации, суд обоснованно исходил из того, что ответчики возражали против взыскания в их пользу компенсационной выплаты. Перечень оснований, при наличии которых возможна выплата компенсации и при отсутствии согласия собственника, установлен в п. 4 ст. 252 ГК РФ и является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:00


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524