ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17137/2011
    В удовлетворении иска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по норме предоставления отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с заявлениями о постановке на учет не обращались, кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцам в связи со сносом дома должно быть предоставлено жилое помещение, но оно должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17137/2011
    В удовлетворении иска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по норме предоставления отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с заявлениями о постановке на учет не обращались, кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцам в связи со сносом дома должно быть предоставлено жилое помещение, но оно должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21696/2011
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации жилого помещения, сохранения жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на квартиру отказано и встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, так как истцы не исполняют обязанность по освобождению ранее предоставленных комнат в связи с предоставлением им квартиры в порядке улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  4. Определение Московского областного суда по делу N 33-6980
    В иске о разделе жилого помещения отказано правомерно, поскольку выдел доли истца без несоразмерного ущерба квартире невозможен, так как квартира является неделимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  5. Определение Московского областного суда по делу N 33-6980
    В иске о разделе жилого помещения отказано правомерно, поскольку выдел доли истца без несоразмерного ущерба квартире невозможен, так как квартира является неделимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  6. Определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-271-2011
    Материал по исковому заявлению о выселении без предоставления другого жилого помещения направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как заявление соответствует установленным законодательством требованиям оформления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  7. Определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-163
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как заявителем не указано, каким образом она просит разъяснить решение суда; заявитель фактически просит установить порядок пользования квартирой, то есть изменить содержание решения суда, что противоречит ст. 202 ГПК РФ; кроме того, какая-либо неясность, затрудняющая исполнение данного судебного акта в части вселения в квартиру, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56

  8. Определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-175
    Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как приведенные прокурором и документально подтвержденные обстоятельства являются существенными, не были и не могли быть известны как участвующему в деле прокурору, так и суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:42

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-896
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отсутствие ответчика является временным и связано со сложившимися отношениями с истцами и за ним в силу закона сохраняются права и обязанности, вытекающие из договора найма жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7961/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца, заключающейся в халатном отношении к надлежащему содержанию отопительных радиаторов в квартире, собственниками которой они являются, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517