ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22379
    Из мотивировочной части решения исключены выводы суда по доводам истца о принадлежности квартиры, поскольку предметом спора являлись жилищные правоотношения между собственниками спорной квартиры и бывшим членом его семьи, а не вопрос принадлежности права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22433/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в качестве возмещения оплаченных коммунальных платежей, начисляемых за квартиру, отказано правомерно, так как доказательств невозможности использования принадлежащего истцу имущества в связи с действиями ответчика не представлено, расходы истца по уплате коммунальных платежей составляют бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22482
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой и встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой и признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как положение в договоре дарения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой свидетельствует об обременении жилого помещения правом пользования этим помещением, приобретая квартиру по договору купли-продажи, истец был осведомлен об обременении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22643/2011
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  5. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10247
    Иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, желает проживать и пользоваться данным жилым помещением. В иске о признании завещания недействительным отказано, так как оспариваемое завещание составлено не в пользу ответчика (нотариуса), он не является надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  6. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10247
    Иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, желает проживать и пользоваться данным жилым помещением. В иске о признании завещания недействительным отказано, так как оспариваемое завещание составлено не в пользу ответчика (нотариуса), он не является надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:15

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  8. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
    Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  9. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15235
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик имел равное с истицей право пользования спорной квартирой на момент приватизации, какого-либо иного соглашения о порядке пользования им квартирой истицей не представлено, в связи с чем на ответчика действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:02

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15271
    Иск о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома. Во встречном иске о признании факта самовольного переустройства жилого помещения и понуждении к исполнению условий договора энергоснабжения и условий договора управления многоквартирным домом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509