ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5521/2013
    В иске о компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5609/2013
    В иске о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5628/2013
    В иске о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда и наличия вины ответчика в таком вреде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8267/2012
    Иск в части вселения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, однако ответчиками ему чинятся препятствия в пользовании собственностью; в удовлетворении иска в части выдела в натуре доли из жилого помещения и определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истребуемая комната не может находиться в исключительном пользовании, так как для использования мест общего пользования необходимо будет осуществлять проход через комнату, что может привести к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11262/2013
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики приобрели право общей собственности на спорную квартиру в порядке наследования с уже установленным обременением, данное обременение сохраняет свое правовое значение и юридически связывает новых собственников данной квартиры в качестве универсальных правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6929/13
    В иске о признании права пользования жилым помещением, права на заключение договора социального найма жилого помещения, права на регистрацию по месту жительства отказано, так как не установлен факт вселения истицы в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, правовых оснований для признания за истицей права пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6968/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения о предоставлении жилых помещений для переселения семей из дома, признанного аварийным, отказано, так как переселение истцов осуществляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилого дома, где зарегистрированы истцы, аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7005/2013
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано, так как при определении порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, будут ущемлены жилищные права и интересы остальных проживающих членов семьи, поскольку комната, которую требует выделить себе истец, превышает размер приходящейся на него жилой площади в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9515/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира была оформлена на праве собственности на имя ответчика с целью вернуть налоги, предусмотренные законодательством, так как он был единственным членом семьи, имеющим официальный заработок. Ответчик налоги вернул и приобрел на эти деньги автомобиль, а истцы в этот период были на пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 33-5620/12
    В удовлетворении иска о признании дома непригодным для проживания, признании права на внеочередное предоставление жилья в связи с непригодностью помещения для проживания и возложении на ответчика обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец к категории граждан, имеющих право на соответствующую социальную поддержку, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:04


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58