ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/3-565/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании фактически проживающими, предоставлении жилых помещений, обязании зарегистрировать с даты вселения по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  2. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 33-9620
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителями обстоятельства, которые не были и не могли быть известны до вынесения решения, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не могут быть признаны существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/7-5033/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на акты по делу по иску о выселении из квартиры отказано, так как лицо не признано в установленном порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:57

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/7-5033/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на акты по делу по иску о выселении из квартиры отказано, так как лицо не признано в установленном порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:48

  5. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:16

  7. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-6669/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании выделить отдельную двухкомнатную квартиру, взыскании с нотариуса стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта, а иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  8. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-6669/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании выделить отдельную двухкомнатную квартиру, взыскании с нотариуса стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта, а иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  9. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-6742
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доля истца в праве собственности на спорную квартиру является незначительной и у него отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:00

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-6742
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доля истца в праве собственности на спорную квартиру является незначительной и у него отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481