ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/7-11543/12
По смыслу положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения не является основанием для улучшения их жилищных условий.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40 - Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/7-11543/12
По смыслу положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения не является основанием для улучшения их жилищных условий.
Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21 - Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/8-11773/2012
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:47 - Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/8-11773/2012
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:10 - Определение Московского городского суда от 14.01.2010 N 4г/11637
Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:45 - Определение Московского городского суда от 14.01.2010 N 4г/11637
Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:42 - Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/1-619
В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении встречного иска о выселении в связи со сносом дома отказано, поскольку семья ответчика не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, переселение в связи со сносом дома не является улучшением жилищных условий, квартира, в которую подлежит переселению ответчик, является равнозначным и равноценным ранее занимаемому жилому помещению.
Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12 - Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/1-619
В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении встречного иска о выселении в связи со сносом дома отказано, поскольку семья ответчика не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, переселение в связи со сносом дома не является улучшением жилищных условий, квартира, в которую подлежит переселению ответчик, является равнозначным и равноценным ранее занимаемому жилому помещению.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44 - Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1205/11
В иске о признании не приобретшими права пользования комнатами, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как лицо приобрело право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, будучи супругой члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживала в нем, непроживание носило вынужденный характер.
Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33 - Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1205/11
В иске о признании не приобретшими права пользования комнатами, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как лицо приобрело право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, будучи супругой члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживала в нем, непроживание носило вынужденный характер.
Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06
Всего документов: 6060
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465