ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41157
    Обеспечительные меры в рамках гражданского дела направлены на обеспечение исполнения решения суда, их характер, порядок применения, изменения и отмены регулируются гражданским процессуальным законодательством, и по своей сути обеспечительные меры не являются какими-либо требованиями к сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  2. Определение Московского городского суда от 13.01.2011 N 4г/2-11286/10
    Требования о выселении из специализированного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку лицами, подлежащими выселению из служебного жилого помещения с предоставлением им иного жилого помещения, истцы согласно положениям ст. 103 ЖК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10

  3. Определение Московского городского суда от 13.01.2011 N 4г/2-11286/10
    Требования о выселении из специализированного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку лицами, подлежащими выселению из служебного жилого помещения с предоставлением им иного жилого помещения, истцы согласно положениям ст. 103 ЖК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43

  4. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-1810/12
    Исковые требования о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, предоставленным ему фактически до получения им пригодной для постоянного проживания жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  5. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3594
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора найма отказано правомерно, поскольку истец решением суда выселен из аварийного жилого помещения в отдельное жилое помещение, поэтому оснований для предоставления другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  6. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3594
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора найма отказано правомерно, поскольку истец решением суда выселен из аварийного жилого помещения в отдельное жилое помещение, поэтому оснований для предоставления другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  7. Определение Московского городского суда от 13.06.2012 по делу N 11-9829
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку приостановление исполнительного производства в случае обжалования определения об отсрочке исполнения решения законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:00

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5592
    Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение, уплачивал коммунальные платежи, но в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой выехал из квартиры, иного места жительства не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  9. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5592
    Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение, уплачивал коммунальные платежи, но в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой выехал из квартиры, иного места жительства не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  10. Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/2-5891/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:30


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463