ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/6-11939
    Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:05

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/6-11939
    Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/8-2361/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку предоставляемое ответчикам помещение в связи со сносом занимаемого ими помещения соответствует установленным законодательством требованиям, больше по площади, ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  4. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/8-2361/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку предоставляемое ответчикам помещение в связи со сносом занимаемого ими помещения соответствует установленным законодательством требованиям, больше по площади, ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/3-2507/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:53

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/3-2507/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:16

  7. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-2667/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  8. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-2667/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:50

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-7748
    Иск о выселении удовлетворен, так как установлено, что договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания, заключенный с ответчиком, противоречит требованиям действующего законодательства и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  10. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/4-6216
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о заключении договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:22


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460