ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44

  2. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6625/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:31

  3. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6625/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/7-6636/12
    В передаче жалобы в суд кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:19

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/7-6660
    Требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемая квартира отвечает требованиям закона и является равнозначной по отношению к занимаемой квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  6. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/7-7487/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку из доводов надзорной жалобы не усматривается указаний заявителя на допущенное нижестоящими судебными инстанциями нарушение жилищных прав доверителя в связи с принятием и вступлением в силу оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:01

  7. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/7-7487/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку из доводов надзорной жалобы не усматривается указаний заявителя на допущенное нижестоящими судебными инстанциями нарушение жилищных прав доверителя в связи с принятием и вступлением в силу оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:14

  8. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-27871
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку требований о вселении не ставилось, по данным требованиям решение не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  9. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-27871
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку требований о вселении не ставилось, по данным требованиям решение не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:54

  10. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6977
    Исковые требования о выселении, прекращении права пользования, признании договора социального найма недействительным удовлетворены правомерно, так как доказательства правомерности заявленных требований представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456