ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2472/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:31

  2. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2472/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-3200/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, выселении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:31

  4. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-3200/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, выселении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:59

  5. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10101
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истица знала о наложении ареста на квартиру, в которой она по договору купли-продажи приобрела 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а потому она должна была проявить надлежащую осмотрительность при приобретении недвижимости, находящейся в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  6. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10101
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истица знала о наложении ареста на квартиру, в которой она по договору купли-продажи приобрела 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а потому она должна была проявить надлежащую осмотрительность при приобретении недвижимости, находящейся в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  7. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10108
    В удовлетворении заявления о признании распоряжения недействительным отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено соответствие спорного распоряжения законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18

  8. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/5-4894/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:02

  9. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/5-4894/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:45

  10. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455