ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51

  2. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/4-5724
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/4-5724
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20384
    В удовлетворении исковых требований о выселении на предоставленную площадь, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку ответчик с семьей на законных основаниях вселились и занимают жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20384
    В удовлетворении исковых требований о выселении на предоставленную площадь, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку ответчик с семьей на законных основаниях вселились и занимают жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19440/2013
    Дело возвращено, поскольку после подачи частной жалобы на определение суда совершить действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19440/2013
    Дело возвращено, поскольку после подачи частной жалобы на определение суда совершить действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:09

  9. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16507
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, так как по существу заявлены требования о распределении имущества в комнате, данный способ защиты нарушенного права к возникшим правоотношениям неприменим, количество собственников в квартире увеличилось, предложенный вариант порядка пользования ущемляет права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  10. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8249/10
    Требования о вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец наравне с ответчиком имеет право пользования квартирой, в чем ответчик ему неправомерно препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451