ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/6-5305
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчица чинит препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  2. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/6-5305
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчица чинит препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  3. Определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 33-11454
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на долю спорной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено по иным предусмотренным законом основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:31

  4. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6709
    В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора, выселении, взыскании расходов за пользование электроэнергией для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6709
    В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора, выселении, взыскании расходов за пользование электроэнергией для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  6. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/9-8639/2012
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как фактически порядок пользования спорным жилым помещением не сложился, все комнаты в квартире являются изолированными, имеют отдельные выходы в коридор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  7. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-9425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правильно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  8. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-9582/12
    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  9. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-870/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  10. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-870/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443