ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-3096/2011
    Поскольку истец занимает в непригодном для проживания жилом доме комнату в квартире, другое жилое помещение предоставлено ему не в порядке улучшения жилищных условий, а в виде компенсации, оснований для постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  2. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  3. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3621/2011г.
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15

  4. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/4-84
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об отсрочке исполнения решения суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  5. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/4-84
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об отсрочке исполнения решения суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  6. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/7-1284/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров безвозмездного пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета, выселении отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  7. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/7-1284/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров безвозмездного пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета, выселении отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  8. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/4-7144
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении иска об обязании предоставления жилого помещения отказано правомерно, так как действия договора социального найма прекращены, ответчикам предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, размер которой превышает площадь жилого помещения, занимаемого ими до получения специально оборудованной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:53

  9. Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-6556
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются сособственниками спорного помещения, поэтому имеются основания для определения порядка пользования помещением, права заявителя жалобы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  10. Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-6556
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются сособственниками спорного помещения, поэтому имеются основания для определения порядка пользования помещением, права заявителя жалобы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440