ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-407/2013
    Окончание трудовых отношений между ответчиком и истцом в соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселения ответчика и членов его семьи из занимаемого помещения, поскольку оснований согласно части 2 статьи 103 данного Кодекса, по которым ответчики не могут быть выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-407/2013
    Окончание трудовых отношений между ответчиком и истцом в соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселения ответчика и членов его семьи из занимаемого помещения, поскольку оснований согласно части 2 статьи 103 данного Кодекса, по которым ответчики не могут быть выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2564/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него самостоятельных прав пользования спорным жилым помещением, поэтому за ним как за членом семьи бывшего собственника после дарения доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру другому лицу не сохраняется право владения и пользования комнатой, в которой он проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2564/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него самостоятельных прав пользования спорным жилым помещением, поэтому за ним как за членом семьи бывшего собственника после дарения доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру другому лицу не сохраняется право владения и пользования комнатой, в которой он проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3301/2012
    В случае если ответчик в связи с прекращением права собственности на жилое помещение выехал из него в добровольном порядке, но продолжает состоять на регистрационном учете, отказ в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета в связи с необходимостью предъявления иска о выселении является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3301/2012
    В случае если ответчик в связи с прекращением права собственности на жилое помещение выехал из него в добровольном порядке, но продолжает состоять на регистрационном учете, отказ в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета в связи с необходимостью предъявления иска о выселении является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3798/2012
    Поскольку спорная квартира предоставлена ответчику на основании ордера на семью из трех человек, которые имеют равное с ним право пользования данным жилым помещением, требования об устранении создаваемых им препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3202/2013
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3202/2013
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  10. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1792/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика причинен ущерб истцам в результате повреждения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439