ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2696/2013
В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и признании права пользования комнатой отказано, поскольку только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а истец не является собственником спорной комнаты и за ним сохраняется право пользования всем жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32 - Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2776/2013
В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку заявитель право собственности на жилое помещение приобрел на основании договора дарения, обязательным условием которого являлось сохранение за ответчиком права регистрации по указанному адресу, регистрация ответчика не нарушает право заявителя по распоряжению, владению и пользованию помещением, фактически ответчик в спорной квартире не проживает.
Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29 - Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2776/2013
В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку заявитель право собственности на жилое помещение приобрел на основании договора дарения, обязательным условием которого являлось сохранение за ответчиком права регистрации по указанному адресу, регистрация ответчика не нарушает право заявителя по распоряжению, владению и пользованию помещением, фактически ответчик в спорной квартире не проживает.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25 - Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44 - Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44 - Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1972/2013
В удовлетворении требований о признании предварительного договора недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку жилое помещение согласно условиям предварительного договора предоставляется семье истца не в порядке улучшения жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, при этом истец не лишен возможности продолжать состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях до получения в порядке очередности жилого помещения по норме предоставления.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30 - Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1972/2013
В удовлетворении требований о признании предварительного договора недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку жилое помещение согласно условиям предварительного договора предоставляется семье истца не в порядке улучшения жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, при этом истец не лишен возможности продолжать состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях до получения в порядке очередности жилого помещения по норме предоставления.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:11 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:54 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:11 - Определение Ленинградского областного суда от 17.05.2012 N 33а-2144/2012
Порядок пользования жилым помещением несколькими сособственниками не определен, так как технические свойства спорной квартиры не позволяют выделить каждому из них часть общего имущества в виде изолированного жилого помещения в соответствующей их праву собственности доле, а предоставление истцу в пользование изолированной комнаты не представляется возможным во избежание ущемления прав других сособственников.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07
Всего документов: 6060
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434