ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11662
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что ответчица отказалась от права пользования спорным жилым помещением и добровольно выехала на другое постоянное место жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:24

  2. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7818
    В удовлетворении требований о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и заключении договора о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что для истцов спорное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  3. Определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 N 33-9307
    В иске о вселении отказано, встречный иск о расторжении договора на оказание услуг по проживанию, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку между сторонами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии, основанием вселения в комнату общежития послужили договорные отношения. После истечения срока договора найма, иной договор с истцом не заключался, в связи с чем он обязан был освободить спорную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  4. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7943
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в случае выделения истцу во владение и пользование помещения с учетом сложившегося порядка пользования будут нарушены права других сособственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  5. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10652
    В удовлетворении требований о взыскании суммы долга по оплате проживания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:52

  6. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-6909
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о выселении из непригодного для проживания жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт и выданный на его основании исполнительный документ означают, что ответчице предоставлено жилое помещение и она должна выселиться из непригодного для проживания жилого помещения и переехать в новое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:08

  7. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9267
    Исковые требования о принудительном выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  8. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9447
    В удовлетворении искового требования о включении в списки граждан, подлежащих переселению, отказано правомерно, так как спорная квартира не является единственным местом жительства истиц, следовательно, они не нуждаются в социальной помощи государства в случае сноса спорного дома в целях приобретения иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:21

  9. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10918
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда, отказано правомерно, так как не доказано, что истцы проживали в спорном доме, установлено, что все истцы обеспечены другими жилыми помещениями на праве собственности, но сознательно ухудшили свои жилищные условия, прописавшись в дом, подлежащий сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:00

  10. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10979
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, основания для пользования ими спорным помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425