ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании истицы не приобретшей право пользования спорным помещением, поскольку она приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями и в котором она зарегистрирована и постоянно проживает, что подтверждается карточкой прописки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  2. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4696/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части вселения и определения порядка пользования жилым помещением, понуждения не чинить препятствий в его пользовании и отказал во встречном иске о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении ее последствий, признании права покупки доли в квартире, поскольку ответчиком не представлены доказательства совершения сделки - дарения квартиры с целью прикрыть другую сделку - договор купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  3. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-474/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку исходил из размера определенных долей участников общей собственности, учитывал планировку квартиры и место расположение комнат, фактическое пользование ответчиком комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-484/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета одного из несовершеннолетних детей ответчика и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договора социального найма жилого помещения и договора передачи жилого помещения в собственность истца, поскольку указанный ребенок ответчика является законным членом семьи своего отца, его непроживание в квартире было вызвано определенными объективными, не зависящими от его воли обстоятельствами, связанными с расторжением брака между родителями, будучи несовершеннолетним, он не мог самостоятельно осуществлять свои права, а его место жительства было определено родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  5. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-783/2013
    В иске о взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование жилым помещением отказано обоснованно, поскольку право на получение соответствующей компенсации возникает у собственника только при условии невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, и невозможности осуществления своих правомочий по владению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  6. Определение Калужского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1396/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением и открытии отдельного лицевого счета отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты существенно нарушит права других собственников, а сам по себе факт непроживания ответчика и третьего лица в спорной квартире не исключает необходимости учета их прав как сособственников этого жилого помещения при решении вопроса об определении порядка пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  7. Определение Калужского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-639/2013
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку выводы суда о том, что после расторжения брака между сторонами фактически сложились отношения договора безвозмездного пользования жилым помещением, не соответствуют обстоятельствам дела, свидетельствующим о возникновении у сторон права совместной собственности на долю в спорной квартире, поэтому у суда отсутствовали основания для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 31 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  8. Определение Калужского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1518/2013
    В иске о признании договора найма расторгнутым, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, разрешая требования о признании договора расторгнутым, суд указал, что договор найма спорного жилого помещения противоречит закону и является ничтожным, то есть незаключенным. Вместе с тем договор найма истцом по основаниям его недействительности не оспаривался и такие требования не были заявлены. Таким образом, судом принято решение с нарушением требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  9. Определение Калужского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2051/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как предоставление лицам иного жилого помещения взамен помещения, представляющего опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния жилого дома, не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления срока отселения. Однако судом необоснованно не включена дочь истца в число лиц, которым предоставляется жилое помещение, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено на всех лиц, занимающих комнату в аварийном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  10. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N ГК-33889/2013
    Иск о выселении из квартиры, передаче ключей со снятием ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку решением суда в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество - спорную квартиру - путем ее продажи с публичных торгов. В связи с тем, что квартира не была реализована, постановлением судебного пристава-исполнителя она передана истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420