ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-48
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что проект переустройства жилого помещения не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:15

  2. Определение Ивановского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-1593
    Иск о признании помещения жилым, признании незаконным права собственности на нежилое строение удовлетворен в части требований правомерно, иск о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:34

  3. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-851
    Иск о расторжении договора найма и выселении удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что отношения, сложившиеся между истцом и ответчиками, следует рассматривать как отношения по пользованию служебным жилым помещением; в настоящее время ответчики в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, к числу лиц, которые имеют право состоять на данном учете, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  4. Определение Ивановского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-967
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, предоставление истцам иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и должно быть произведено незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  5. Определение Ивановского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-687
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении истице жилого помещения отказано правомерно, так как семье истицы, являющейся нанимателем однокомнатной квартиры, в которой отсутствуют канализация, горячее водоснабжение, ванная или душ, была предложена в качестве жилого помещения для переселения благоустроенная однокомнатная квартира, соответствующая указанным в ст. 89 ЖК РФ требованиям, в которой имеются кухня и санузел, централизованное горячее водоснабжение, кроме того, истице неоднократно предлагались иные благоустроенные жилые помещения, в том числе и большей площадью, которые по различным причинам были ею отвергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-392
    Иск о признании квартиры жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на нежилое строение, прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности удовлетворен в полном объеме, так как семья истицы приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  7. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-407
    В иске об отмене решения и согласовании переустройства и перепланировки отказано правомерно, так как из представленных истцом на согласование в администрацию документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что планируемые истцом переустройство и перепланировка возможны с соблюдением п. 15 ст. 14 гл. 4 ФЗ О теплоснабжении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  8. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-472
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости получения в данном случае согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, однако согласие всех собственников помещений заявителем получено не было и суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  9. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-1261
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, выселении и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением; между сторонами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16

  10. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-635/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, бремя содержания квартиры не нес. Встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419