ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3951/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как наличие решения суда и суждения данного суда не являются вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу, каких-либо обстоятельств, которые не были известны заявителю в период разбирательства дела по существу и которые были выявлены только после вынесения судом решения, в заявлении не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:30

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-467/2012
    Решение суда по иску об определении долей и порядка пользования, встречному иску о признании права долевой собственности, определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании изменено в части: определен порядок пользования квартирой, поскольку материалами дела достоверно не подтверждается, что заявитель нуждается именно в постоянном уходе и не может обеспечивать свою жизнедеятельность, сама по себе инвалидность второй группы, установленная ответчику, об этом не говорит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:12

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-499/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного имущества, лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после обращения взыскания на предмет залога, не установлено; на спорное жилое помещение право пользования ответчиков должно быть прекращено в связи с переходом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-546/2012
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, выселении без предоставления другого жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли выплачена истцом ответчику в полном объеме компенсация стоимости доли ответчика в праве собственности на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-652/2012
    Исковые требования о расторжении договора социального найма, выселении удовлетворены, поскольку стороны прекратили семейные отношения, ответчик не проживает в квартире, не участвует в оплате за пользование квартирой, за коммунальные услуги, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  6. Определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4208/13
    В принятии искового заявления об изменении порядка исполнения судебных решений и приостановлении исполнительных производств отказано правомерно, так как заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений, поскольку по своей сути являются заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступивших в законную силу решений суда, которое может быть разрешено судом лишь в рамках уже имеющихся исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:53

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3408/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору коммерческого найма удовлетворены в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от пользования спорным помещением, вправе рассчитывать на возврат денежных средств, которые он потратил при осуществлении ремонта квартиры, в счет оплаты за проживание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  8. Определение Астраханского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-2318/10
    В удовлетворении требований о разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации за его долю правомерно отказано, поскольку спорная квартира неделима; между сторонами, являющимися собственниками долей в праве собственности на данное жилое помещение, закреплен порядок пользования квартирой; ответчик на получение компенсации в счет его доли не согласен, проживает в квартире, произвел ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  9. Определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3504/2011
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики проживают в доме, признанном подлежащим сносу, предоставленное им благоустроенное жилое помещение соответствует требованиям закона; во встречном иске о предоставлении жилых помещений отказано правомерно, поскольку при отселении в связи со сносом дома у администрации города не возникла обязанность по предоставлению истцам по встречному иску двух жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31

  10. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-800/11
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов торгов недействительными отказано правомерно, поскольку сообщение о проведении торгов было размещено в официальном печатном издании, чем был обеспечен максимальный охват потенциальных участников торгов, требования статьи 57 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости) ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404