ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5710/2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение признано непригодным для проживания, предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает требованиям благоустроенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-1011/2012
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение предоставлялось по договору социального найма без учета ответчика, после приобретения права пользования квартирой наниматели согласия на включение ответчика в договор найма не давали; на момент приватизации квартиры согласия ответчика на заключение договора приватизации не требовалось ввиду того, что он нанимателем квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-921/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, так как дом был признан непригодным для проживания и включен в перечень жилых домов, непригодных для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N 33-305/2012
    Дело по иску в части определения порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не учел, что истец просил определить порядок пользования квартирой с выделением в его владение и пользование комнаты. При этом он не возражал, чтобы с ним комнатой пользовался кто-то из других сособственников, в том числе младший сын.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1469/2012
    Основной иск о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании ей правомерно удовлетворен, поскольку в момент приватизации спорного помещения истец имел равные права с лицом, приватизировавшим помещение; истец от прав на квартиру не отказывался, какого-либо иного жилого помещения не имеет, его непроживание в спорном помещении носит уважительный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1081/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку истцы сведений о том, что они обладали на момент переселения правом на внеочередное обеспечение жильем, ответчику не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких прав на момент переселения, суду также не представили, в связи с чем ответчик прав и интересов истцов не нарушал, основания для их принудительного восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-586/2012
    Во встречных исковых требованиях о понуждении заключить договор социального найма на квартиру отказано, поскольку порядок передачи жилья в собственность правительством не определен, это обстоятельство безусловно не является основанием для изменения имеющихся договорных отношений. Взаимоотношения бюджетов разных уровней находятся за пределами спора, не могут влиять на возникшие жилищные права сторон по договору, основанием для изменения статуса жилья эти обстоятельства также не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2012 по делу N 33-201/2012
    В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, так как ответчики проживают в спорном жилом помещении на условиях договора коммерческого найма, срок действия которого не истек, основания для выселения ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2011 по делу N 33-2712, 33-2713
    В иске о предоставлении на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения отказано, так как не представлены доказательства о несогласии заинтересованных лиц с определенным органом местного самоуправления сроке отселения жильцов, и, что помещение, в котором проживает истица, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2011 по делу N 33-2715
    В иске о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, так как истцом не представлены доказательства о выезде ответчика из спорного жилого помещения и отсутствии у него намерения продолжить пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386