ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11539
    Решение суда по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении оставлено без изменения, поскольку судом верно установлено, что ответчик препятствует во вселении и проживании истцу, проживая в его доме, при этом стороны не являются членами одной семьи, соглашений между ними о пользовании спорным жилым домом или о совместном проживании нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12276
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании суммы арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что по истечении срока действия договора стороны не прекратили исполнение договорных отношений и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:58

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9441
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, признании не получившей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения оставлено без изменения, так как обе стороны имеют право пользования спорной квартирой в равной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:14

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Решение суда по делу о выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права на освободившуюся комнату в коммунальной квартире отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом до вынесения решения о выселении не был выяснен вопрос об обладании ответчиком права на возмездное получение освободившегося жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8332
    В удовлетворении исковых требований об изменении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку в спорной квартире уже определен порядок пользования жилыми помещениями и местами общего пользования, а увеличение состава семьи не может являться безусловным основанием для изменения порядка пользования квартирой, предложенный истцами вариант будет нарушать права ответной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12502
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не является собственником спорного жилого помещения, как и членом семьи нового собственника, поэтому законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-9522
    Решение суда, которым удовлетворены требования истиц о выселении ответчицы, оставлено без изменения, поскольку ответчица не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, соглашения между ответчицей и истицами о порядке пользования данной квартирой не имеется, встречного иска ответчица не заявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7710
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал факт чинения им препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:10

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8187
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в списки на получение социальной выплаты оставлено без изменения, так как указанные выплаты предоставляется гражданам, не имеющим иного жилья, в качестве содействия по переселению из жилья, ставшего ветхим из-за вредного влияния горных пород, однако истица ни на момент составления списков жильцов, ни на момент признания жилища ветхим, в этом жилье не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:54

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9327
    Решение суда о признании регистрации незаконной, ответчиков не приобретшими право на проживание в квартире, обязании снятия с регистрационного учета, выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как заявление о согласии на регистрацию ответчиков по спорному адресу было выполнено не истцом, а другим неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374