ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-7313/2011г.
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что истцы, как сособственники спорной квартиры, вправе быть вселены в квартиру и проживать в ней; ввиду конфликтных отношений между сторонами их совместное проживание без определения порядка пользования жилым помещением невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4749/2011г.
    Бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-493/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении с предоставлением жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что жилое помещение, предоставляемое взамен спорного, не соответствует ранее занимаемому жилому помещению по количеству комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:45

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1033/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования имуществом и открытии отдельных финансовых счетов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании договора социального найма на равных условиях, каждый из проживающих имеет равные права и несет равные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-818/2012
    Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-819/12
    В иске об обязании освободить аварийное жилое помещение, расторгнуть и заключить договоры социального найма отказано правомерно, так как с учетом требований равнозначности вновь предоставляемых жилых помещений ранее занимаемым, в том числе в части санитарно-гигиенических и технических норм, суд отказал в иске, поскольку предлагаемое ответчице в связи со сносом жилое помещение не является равнозначным по занимаемой ею жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-938/2012
    Судебный акт по делу о вселении в жилое помещение, передаче в пользование комнаты, определении порядка пользования спорным помещением оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нормы действующего жилищного законодательства не допускают предоставление члену семьи в пользование отдельной комнаты, находящейся в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:35

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-989/12
    В иске в части вселения, обязания устранить препятствия в пользовании и владении жилым домом отказано, так как у ответчиков сохранилось право пользования спорным объектом, переход права собственности на указанный объект к другому собственнику в силу закона не влечет изменений договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:33

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 N 33-3426-2011
    Дело о взыскании задолженности за проживание в общежитии направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, какие виды расходов включены истцом в состав платы за проживание в общежитии, по каким нормативам и тарифам произведено начисление платы за проживание и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 N 33-4930-2010
    Решение суда по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, выселении изменено в части взыскания солидарно с четырех ответчиков, расходов по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины: данные расходы подлежат взысканию с трех ответчиков, так как в удовлетворении основных исковых требований, предъявляемых к одному из ответчиков, истцу было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362