ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-7174/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования и проживания, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении без предоставления иного жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:43

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8769/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора найма, выселении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:43:42

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8769/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора найма, выселении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 03:06:13

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/2-8609/12
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку порядок пользования спорной квартирой между сторонами фактически не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, существенно не нарушив право пользования кого-либо из сособственников этого жилого помещения, возможным не представляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12198/12
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку изолированного жилого помещения, соразмерного доли истца, в спорной квартире не имеется, определение порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, существенно нарушит права сособственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-1340/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным, выселении отказано, поскольку выводы, приведенные в судебных актах, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:04

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-1340/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным, выселении отказано, поскольку выводы, приведенные в судебных актах, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:48

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-3034/13
    В удовлетворении требований об обязании определить пригодность жилого помещения для проживания отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что они являются собственниками либо нанимателями помещения, следовательно, не доказано то, что виновными действиями ответчика им были причинены физические или нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:37

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-3034/13
    В удовлетворении требований об обязании определить пригодность жилого помещения для проживания отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что они являются собственниками либо нанимателями помещения, следовательно, не доказано то, что виновными действиями ответчика им были причинены физические или нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 4г/2-10343/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании распоряжения, обязании предоставить жилое помещение для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356