ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3241
    Судебный акт по делу об обязании предоставить вне очереди жилое помещение с учетом жилищных норм оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что законных оснований для предоставления истцу жилого помещения в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:28

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2452
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право пользования жилым помещением прекращено, ответчик обязанность по освобождению помещения не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-800
    Исковые требования о выселении из жилого помещения бывших членов семьи собственника помещения удовлетворены, так как право пользования ответчиками спорным жилым помещением утрачивается в связи с прекращением семейных отношений с собственником и отсутствием соглашения между собственником и ответчиками о сохранении права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:16

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-1994
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении помещения от имущества отказано правомерно, поскольку установление требуемого истцом порядка пользования помещением существенно нарушит права пользования ответчика данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица проживает в жилом помещении, отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, пригодном для проживания, обеспеченность общей площадью на одного члена семьи более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-890
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как требование истца об освобождении его квартиры ответчиками добровольно не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:20

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-895
    Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являлись пользователями жилого помещения, как члены семьи нанимателя, и в связи с выселением с предоставлением иного жилого помещения они наравне с иными лицами приобрели право пользования предоставленным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2627
    В удовлетворении исковых требований о выселении в другое жилое помещение отказано правомерно, поскольку предоставление нового благоустроенного жилого помещения взамен подлежащего сносу, равнозначного по общей площади, но меньшего по жилой площади ранее занимаемого помещения, нарушает жилищные права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2640
    Иск об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение истца в установленном порядке признано непригодным для проживания, поэтому на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ истцу по договору социального найма вне очереди должно быть предоставлено жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:41

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3640
    В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как право собственности истца на квартиру возникло с момента государственной регистрации, до которого за ответчиками сохранялось право проживания в квартире; истцом не выполнены требования ст. 684 ГК РФ, поэтому договор найма с ответчиками считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:20


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349