ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.08.2012 по делу N 33-1976
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о сносе жилого дома отказано правомерно, так как пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 06.06.2013 N 2-23\2013 по делу N 33-348\2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании, владении домовладением и выселении из него удовлетворены правомерно в связи с наличием документов, закрепляющих за истцом право собственности на спорное домовладение и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.12.2012 по делу N 33-4862/2012
    Поскольку вселение истца с членами семьи в спорное жилое помещение по договору найма нарушает его жилищные права, требование о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N 33-428/2012г.
    Поскольку жилое помещение в подлежащем сносу доме принадлежит ответчику на праве собственности и его не устраивает жилое помещение, предоставленное ему органом местного самоуправления взамен изымаемого, выселение ответчика нарушает его конституционные права и противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.12.2013 по делу N 33-1843/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцам принадлежит право собственности на спорную квартиру, а ответчик, проживая в одной из комнат спорного приватизированного жилого помещения, нарушает права истцов владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.09.2013 N 33-1646/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку ответчица вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании разрешения органа местного самоуправления и не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.07.2013 по делу N 33-1409/2013
    Производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению на решение суда по делу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения прекращено, так как до рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления по существу от заявителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, от прокурора - заявление об отказе от апелляционного представления, последствия отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления им понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.09.2013 по делу N 33-1583/2013
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья отказано правомерно, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, заявление ответчика не содержит ссылки на обстоятельства и доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.08.2013 по делу N 33-1541/2013г.
    В удовлетворении требований о признании утратившим право на проживание в жилом доме, выселении отказано, поскольку право пользования спорным помещением домом возникло у ответчика до перехода права собственности на него к истцу, истец, принимая жилой дом в дар, согласился с условием договора о сохранении за ответчиком права проживания в нем, ответчик выехал в связи со сложившимися неприязненными отношениями с родителями, соглашение о пользовании домом на иных условиях с ним не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.07.2012 по делу N 33-464/2012г.
    Предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого может быть осуществлено лишь по соглашению с собственником изымаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43