ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Поскольку истец доказал право собственности на спорное жилое помещение, требование о выселении ответчиков из домовладения подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Иск о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения, находящегося в аварийном состоянии, удовлетворен правомерно, так как на неоднократные предупреждения о необходимости покинуть нежилые помещения ответчики не реагировали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:49

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-70/12
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Указанные лица имеют право пользования этим помещением. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.11.2011 по делу N 33-1055/2011
    В удовлетворении иска о выселении из комнаты в общежитии, предоставленной по договору найма, отказано, поскольку ответчик проживает в указанной комнате один и оснований для вывода о невозможности совместного проживания в одном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.07.2011 по делу N 33-672/11
    В случае прекращения права собственности на жилое помещение прекращается право пользования прежнего собственника этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:10

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.07.2011 по делу N 33-748/2011
    Вторичное предоставление отсрочки исполнения решения суда является нарушением права взыскателя на судебное разбирательство в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.05.2011 по делу N 33-524/2011
    В иске о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии в части распределения однокомнатной квартиры, обязании предоставить однокомнатную квартиру, обязании предоставить выселенным лицам другое равноценное жилое помещение отказано, поскольку неправомерных действий со стороны лиц при получении спорной квартиры не установлено, а имеются виновные действия комиссии, поэтому защита нарушенных жилищных прав истца не может быть восстановлена за счет нарушения прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:11

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.09.2011 по делу N 33-933/2011
    В удовлетворении требования о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик в течение шести месяцев не оплачивает коммунальные услуги, к тому же требование об устранении указанной просрочки платежей не было должным образом направлено ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N 33-684/2011
    Поскольку квартира, в которой проживают ответчики, продана муниципальному образованию, они утратили право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для их выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-77/22
    В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного договора социального найма на изолированную комнату в квартире и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма. Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма путем заключения с каждым из бывших членов семьи отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:42


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330