ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-542
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с переселением отказано правомерно, поскольку предоставляемое ответчику жилое помещение для переселения не отвечает требованиям закона, так как не является равнозначным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-571
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и вселении передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было разрешено ходатайство ответчиков об истребовании из психоневрологического диспансера сведений о постановке на учет одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2934
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного поведения ответчика и создания им препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2532
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:38

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2566
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, было предоставлено ответчикам для проживания на период трудовых отношений, однако в настоящее время трудовые отношения с ответчиками прекращены, что влечет и прекращение права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:32

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2160
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-198г.
    В удовлетворении иска об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на изъятое жилое помещение, регистрации перехода права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является правообладателем изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3308
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку семья ответчика проживает в спорном помещении специализированного жилищного фонда и уплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с проживанием в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3139
    Суд правомерно удовлетворил иск в части прекращения права пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1061
    Заявление о признании незаконными действий по незаконному проникновению в комнату и вывозу вещей оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик не является органом государственной власти или органом местного самоуправления, а осуществляет деятельность по управлению имуществом, поэтому данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325