ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3338/2011
    Дело о выселении ответчика из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не истребованы доказательства о технических характеристиках и количестве жилых комнат предоставленной ответчику квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3369/2011
    Иск о прекращении договора найма специализированного жилого помещения и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку данный договор, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью его дальнейшей эксплуатации помещения, ответчики в трудовых отношениях с образовательным учреждением не состояли и не состоят, в нем не обучаются, следовательно, обязанность по предоставлению им другого жилого помещения на истцов законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4122/11
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения удовлетворен правомерно, так как предлагаемые ответчикам жилые помещения соответствуют требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку являются благоустроенными, улучшают их жилищные условия по размеру жилой площади, расположены в границах населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2703/2010
    В удовлетворении исковых требований о принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья отказано, поскольку истец не имеет постоянного места жительства в данном населенном пункте и пользуется комнатой в отсутствие на то правовых оснований. Встречные исковые требования о выселении удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-879/2011
    В иске о выселении отказано, поскольку правовые основания для выселения ответчиков отсутствуют, так как у ответчиков право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не прекращено. Кроме того, истцами требования о признании недействительными решения колхоза о предоставлении ответчикам жилого помещения и заключенного на его основании договора найма не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3602/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без расторжения договора социального найма с предоставлением жилого помещения маневренного фонда удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, подлежит капитальному ремонту; предлагаемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-125/2012
    В иске об отмене решения об отказе в предоставлении отдельной квартиры и обязании ответчика предоставить отдельную квартиру отказано правомерно, так как жилищным законодательством не предусмотрено предоставление отдельного жилого помещения каждому из бывших супругов после расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-150/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы являлись членами семьи собственника помещения и вселены на законных основаниях, во встречном иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора исполнения обязательств по охране имущества расторгнутым, выселении отказано правомерно, так как обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, были им известны и не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-333/2012
    Иск в части определения порядка пользования жилым помещением, вселения удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником доли спорного жилого помещения, имеет право пользоваться жилым помещением и требовать устранения всяческих нарушений его прав со стороны другого собственника имущества в общей долевой собственности и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1507/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец состоит на регистрационном учете по месту жительства в ином муниципальном образовании, регистрации по месту жительства в данном муниципальном образовании не имеет, что является обязательным условием для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323