ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2251/2012
    Исковые требования о выселении из домовладения удовлетворены правомерно, так как ответчица и ее дети были вселены в дом, принадлежащий истцу, временно, однако в установленный срок дом не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2266
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истица зарегистрировала в спорной комнате ответчиков, которые добровольно покинули спорную квартиру, по месту регистрации не проживают, бремени по содержанию жилища в надлежащем виде, оплаты коммунальных услуг не несут, создали свои семьи и живут самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013
    Отказано в признании недействительными: 1) договора приватизации квартиры в части невключения несовершеннолетнего в число участников приватизации, поскольку на момент заключения договора закон не предусматривал обязательного включения несовершеннолетних в число собственников жилья при приватизации, и разрешения органа опеки и попечительства при приватизации не требовалось; 2) договора дарения, так как даритель, являясь собственником квартиры, вправе был распорядиться ею по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2552
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и члены его семьи вселены и проживают в спорном помещении на законном основании, другого жилья, кроме спорного помещения, не имеют, проживанием ответчиков в спорном помещении права истца не нарушаются, ответчики вселены в указанное помещение самим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2553
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и члены его семьи вселены и проживают в спорном помещении на законном основании, другого жилья, кроме спорного помещения, не имеют, проживанием ответчиков в спорном помещении права истца не нарушаются, ответчики вселены в указанное помещение самим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2554
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и члены его семьи вселены и проживают в спорном помещении на законном основании, другого жилья, кроме спорного помещения, не имеют, проживанием ответчиков в спорном помещении права истца не нарушаются, ответчики вселены в указанное помещение самим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2556
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как удовлетворение иска повлечет существенное нарушение конституционных прав ответчиков на жилище, поскольку другое жилое помещение взамен истребуемого истцом ответчикам не предлагается, несмотря на то, что они длительное время состоят в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2012 по делу N 33-2048/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения ответчика из помещения удовлетворены правомерно, так как согласно новой домовой книге, полученной бывшим собственником жилого дома после разделения данного дома, ответчик зарегистрированным в части жилого дома, принадлежащей в настоящее время истцу, не значится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2012 по делу N 33-2570-2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о передаче недвижимости отказано правомерно, так как квартира, принадлежащая ответчице на праве собственности, не имеет отношения к наследству истца, поскольку находится на втором этаже дома, тогда как наследуемое имущество истца состоит из одноэтажного здания, последним не представлены документы, подтверждающие то, что он может претендовать на двухэтажное здание, в котором расположена квартира ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N 33-3347/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии с выселением без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано правомерно, поскольку ответчики вселились в общежитие и проживают в нем на основании договора найма, не признанного недействительным в установленном законом порядке, материалами дела подтверждено, что ответчики другого жилья не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42