ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/11
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между бывшими супругами и членами их семей фактически установлен порядок пользования жилой площадью; заявленные требования направлены на изменение этого порядка, что приведет к нарушению (изменению) условий договоров социального найма при отсутствии согласия нанимателя - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5583/11
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить по договору социального найма изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, правомерно частично отказано, поскольку жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-610/11
    В удовлетворении иска о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики, являясь семьей военнослужащих, не подлежат выселению в случае прекращения служебных отношений из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:16

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5605/10
    Решение в части возложения обязанности на миграционный орган по снятию сведений о регистрационном учете ответчика и членов его семьи в спорной квартире, возложения обязанности на ответчика по освобождению спорного жилого помещения и по передаче помещения в муниципальную собственность отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае признания недействительным договора социального найма и принятия решения о выселении (освобождении) жилого помещения суд должен определить, в какое жилое помещение подлежат выселению лица, незаконно занимающие спорное жилое помещение, однако данное обстоятельство судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка владения, пользования и участия в расходах по ее содержанию удовлетворен правомерно, поскольку квартира является совместной собственностью истца и ответчика, порядок пользования сторонами данной квартирой определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-177/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не являющийся членом семьи собственника, занимает спорное жилое помещение без предусмотренных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-383/2011
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как вселение и проживание ответчиков осуществлено в нарушение установленного законом порядка, в отсутствие на то решения собственника имущества, а проживание ответчиков в спорном помещении препятствует собственнику в реализации принадлежащего ему права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:56

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-533/2011
    Требования органа местного самоуправления о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом правомерно удовлетворены, поскольку выселение ответчиков является временным, проживание в аварийном доме без проведения капитального ремонта создает угрозу для их жизни и здоровья, истцом ответчикам предоставлено благоустроенное помещение, равнозначное по жилой площади ранее занимаемому, отвечающее установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-558/2011
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен, поскольку на основании постановления главы муниципального образования здание общежития признано аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемое ответчику другое жилое помещение имеет большую площадь, чем ранее занимаемое, отвечает санитарным, техническим, противопожарным нормам, расположено в центре территориально-административного района.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3548/2011
    Дело о взыскании стоимости доли ремонта квартиры возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по существу суд первой инстанции не проверил необходимость и целесообразность проведения ремонта; не дана оценка, к какому виду ремонта относится произведенный ремонт, после чего необходимо определить, на какую из сторон возлагаются расходы по его проведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321