ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2619
    Исковое заявление о признании договора дарения доли квартиры недействительным оставлено без удовлетворения правомерно, так как обязанность доказать заключение оспариваемого договора под влиянием заблуждения лежит на истице, таковых доказательств истицей представлено не было; кроме того, пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3701
    В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке: вселены в квартиру как члены семьи собственника, проживали вместе с ним, в настоящее время несут обязанности нанимателей жилого помещения; факта самоуправного занятия спорной квартиры судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1876
    В иске о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик отказано правомерно, так как при отсутствии возможности учета тепловой энергии в доме истца, при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации, узел учета не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2258
    Судебный акт по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску о признании общей долевой собственности на дом изменен: в резолютивную часть добавлено указание о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом на срок, установленный судом, так как они подлежат выселению, имущественное положение не позволяет им обеспечить себя иным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-331
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как при выселении из аварийного и подлежащего сносу дома, в котором проживала истица, ответчик был обязан предоставить истице другое постоянное жилье по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2527
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда по делу о возложении обязанности предоставить с учетом членов семьи благоустроенное жилое помещение оставлено без удовлетворения, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1911/12
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как истец является собственником квартиры, ответчики в качестве членов семьи собственника в спорную квартиру не вселялись, таковыми не являются, у истца нет обязательств по обеспечению их в соответствии с законодательством РФ жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1519/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2012 по делу N 33-2311/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика со всеми проживающими с ним лицами из домостроения, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, так как факт принятия ответчиком наследства в виде указанного дома подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательств отмены которого не представлено, ответчик проживает в доме более 45 лет, от своего имени оплачивает платежи за коммунальные услуги и несет бремя содержания дома, при рассмотрении дела судом не был установлен круг лиц, проживающих с ответчиком, они не были привлечены к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2261/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и обязании освободить комнату от принадлежащего им имущества отказано правомерно, так как у истцов нет субъективного права требовать признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, отсутствие ответчиков в спорной квартире носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41