ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2688
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как право собственности родственника истца на данное имущество прекратилось с момента его переселения из дома, находящегося в санитарно-защитной зоне, в связи с чем право собственности истца подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:37

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-905
    В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания отказано правомерно, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения на праве собственности взамен изымаемого суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1664
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, порядке и размерах участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик чинит препятствия истцам в пользовании спорным жилым помещением и соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1726
    Иск о прекращении права собственности, оспаривании договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорный жилой дом не мог входить в состав наследства и быть предметом наследования, а также быть объектом сделок, поскольку право собственности ответчиков на данное имущество прекратилось с момента их переселения из дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 N 33-1343
    Исковые требования о признании действий по установке общедомового прибора учета электроэнергии в жилом доме незаконными, обязании демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье не подлежат установке общедомовые приборы учета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2534
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в силу положений ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2236
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать комплект ключей от жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица, являясь сособственником спорной квартиры, в настоящее время лишена возможности пользоваться ею ввиду препятствий, чинимых ответчиком из-за конфликтных отношений и смены замка на входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-931
    Иск о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения в соответствии с действующим законодательством удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-998
    Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, нарушает права и законные интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-999
    Заявление об оспаривании решения, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы других граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305