ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2702/2012
    Частная жалоба на определение суда об отказе в разъяснении решения суда передана в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, к которым и относится определение об отказе в разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2223/2013
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелись предусмотренные законом основания для вселения его в маневренный жилой фонд; квартира была предоставлена ответчику в нарушение требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1906/2012
    Иск о признании незаконным переустройства нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком произведено отключение нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, от центральной системы отопления с установкой электрического обогрева, что не соответствует строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1760/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики никогда не проживали совместно с нанимателем, не вели с ним общего хозяйства, к кругу членов семьи нанимателя, установленному ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, не относятся, его родственниками не являются. Вселились в спорную квартиру без согласия органа местного самоуправления, в спорном жилом помещении не зарегистрированы и на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:15

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1116/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчики незаконно проживают в спорном жилом помещении, ограничивая права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:37

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1811/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как наличие у ответчика на момент приватизации спорной квартиры права пользования жилым помещением и его отказ от участия в приватизации подтверждены материалами дела, вопросы о наличии в собственности ответчика иного жилья и реализации им правомочий собственника не являются обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного дела, соглашение с ответчиком, по которому последний обязался после получения от продавца денежных средств сняться с регистрационного учета и освободить спорную квартиру от своего имущества, достигнуто после принятия решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1503/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку установлен факт конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2182/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время обеспечен жилым помещением, не подпадает под категорию лиц, имеющих право состоять на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:21

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2203/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма, заявленных к РФ в лице территориального управления Росимущества в субъекте РФ, правомерно отказано, поскольку договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации помещения; обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения на ответчика законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-1873/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма отказано правомерно, так как договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации помещения, обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения на ответчика законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303