ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры отказано, поскольку выводы суда о наличии оснований для выселения ответчиков ошибочны, так как на момент рассмотрения спора между сторонами правоотношения по пользованию квартирой по договору найма продолжаются, хотя и не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3554/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из квартиры отказано, поскольку судом были неверно определены значимые обстоятельства (правоотношения по договору найма не были прекращены в установленном законом порядке) и оснований для применения правил ст. 30, 35 ЖК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3566/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании и проживании удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что двухкомнатная квартира находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик нарушает своими действиями законные права и интересы истца и детей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате имущества, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права спорного объекта, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1671/2012
    Иск о выселении двух ответчиков из квартиры с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора мены, вселении третьего ответчика в предоставленное помещение правомерно удовлетворен, так как дом, в котором находится спорная квартира, признан непригодным для проживания; собственники квартиры (два ответчика) не возражают против переселения; права третьего ответчика, имеющего бессрочное право пользования квартирой, но пользующегося закрепленной комнатой, при переселении не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N 33-3113/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, встречное исковое заявление о признании совместной собственностью объекта незавершенного строительства удовлетворено, поскольку установлено, что в период брака в результате совместных вложений супругов стоимость спорного имущества существенно увеличилась за счет строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:59

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением правомерно отказано, поскольку квартира была предоставлена для проживания семьи ответчика в связи с работой на период службы до введения в действие ЖК РФ, ответчик был уволен по сокращению штатов, соответственно, на него распространяются дополнительные гарантии, установленные ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, ст. 108 ЖК РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:20

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу N 33-1198/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку при переселении истцов в связи с продажей здания предприятие предоставило взамен для проживания другое жилое помещение, нарушений прав и интересов пользователей при этом не имеется, договор найма заключен, жилищные правоотношения возникли. При этом благоустроенность и размер жилого помещения правового значения не имеют в случае переселения по таким основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу N 33-1291/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку подоконная часть стены с окном относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, для уменьшения которого необходимо решение всех собственником, а в данном случае такое решение не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3630/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как квартира является совместной собственностью сторон как бывших супругов, сведений о том, что ответчик отказался от прав собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295