ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3168/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным пункта постановления органа местного самоуправления о предоставлении жилых помещений в связи со сносом многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцам было предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8943/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица лишена возможности пользоваться принадлежащей ей долей квартиры по причине чинения ответчиком препятствий, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-11805/2012
    Исковое заявление о вселении удовлетворено правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе пользоваться квартирой, вселять своих членов семьи и быть зарегистрированной в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2823/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником 1/2 доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5796/2013
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользоваться им, а ответчики чинят препятствия в реализации указанного права; ответчики признали исковые требования и согласились с предложенным истцом порядком пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7952/2013
    Исковые требования в части вселения, обязания устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой, выдачи ключей от входной двери удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7970/2-13
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как между истицей и ответчицей отсутствует соглашение о владении и пользовании спорной квартирой, находящейся в их общей долевой собственности; ответчица препятствует истице в пользовании принадлежащей ей долей в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10638/2012
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, о возложении обязанности не препятствовать пользоваться и распоряжаться квартирой удовлетворен, так как между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, истица с детьми не может пользоваться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением; ответчик членом ее семьи не является, отношения с ним прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7022/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выселение граждан, занимающих служебное жилое помещение, в случае расторжения договора найма жилого помещения, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия у них иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7403/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку спорное помещение является собственностью истца и в настоящее время банк не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за фактического проживания в нем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271