ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7780/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, истцы состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, а также законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма, однако данная обязанность в отношении истцов ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3747/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством возможно признание за ними права собственности на реконструированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4623/2013
    Исковые требования о выселении оставлены без удовлетворения правомерно, так как к несвоевременному внесению ответчиками платежей имеются уважительные причины - наличие в составе семьи несовершеннолетних, в том числе ребенка-инвалида, в связи с чем отсутствовали предусмотренные ч. 3 ст. 101, ст. 83 ЖК РФ основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6334
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как договор социального найма прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, новый договор между сторонами заключен не был, в трудовых отношениях с собственником спорного помещения ответчик в настоящее время не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9577
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчика в спорной квартире препятствует собственнику (истице) в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3820/2013
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на предмет залога - спорную квартиру и истец стал новым собственником жилого помещения; ответчики, не являясь собственниками спорной квартиры, сохраняют в ней регистрацию, тем самым злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4624/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку предлагаемый порядок пользования квартирой приведет к увеличению доли истца, что недопустимо и противоречит принципу соразмерности и справедливости, так как ставит в неравное положение сособственников указанного помещения; требований о компенсации заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5683
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы истцы, которые оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9370/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1835
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики возражают против вселения истицы в спорное жилое помещение, а дочь истицы в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270